市公安局會議室
以下是朱培培答案的實錄
“房間到大門口有不短的距離，沒有人聽到呼救，也沒有打鬥的痕跡，華某被害當日自己穿上衣服而且穿戴整齊，身上不帶其他物品，平和地離開臥室。”
“由此推斷1.如果是華某聽到院中的聲音，認為是來了賊之類的，華某不會無聲無息，更不會穿戴整齊出門，顯然進入中心現場的人是華某熟悉的人；”
“2.華某身穿襯衣，也沒有拿鑰匙，說明華某根本沒有打算出門。”
“2.華某穿著較為家常、隨便，說明華某要見人，她自己認識並非常熟悉。”
“走訪調查現，案當日夜裡聽到一聲喊，雖然不能不能判斷是誰出的，但是可以肯定當時有強烈的衝突。”
“再根據華某受傷程度分析，華某是突然受到致命鈍器打擊，以致於華某隻來得及出一聲喊聲。”
“在不熟悉現場的情況下，盜賊或者搶劫者的出入口應該是一致的，都是從他認為最隱蔽的地方進出。”
“本案中根據現場腳印痕跡勘驗結果，大門口是離去的腳印，後門是進來的腳印。”
“這說明，嫌疑人是從後門跳牆而入，然後從前門翻牆逃走的。這也從側面說明是熟人作案。”
“嫌疑人將華某在大門口殺害，完全可以就近逃走，可是他卻大費周章的轉移屍體到後門方向，並將屍體藏在鴨窩內。原因是該鴨窩長期不用，卻在屋子的角落，比較隱蔽。”
“如果嫌疑人不熟悉環境，想找到鴨窩，會出現比較凌『亂』的腳印等，但是現在沒有出現這麼多的腳印。”
“嫌疑人能夠直接將華某的屍體藏在最遠、最隱蔽的鴨窩，再一次說明嫌疑人是熟人作案，對華某家非常熟悉。”
“華某掉落的襯褲上沾染較多的灰塵，說明華某的襯褲是在死亡之後屍體被拖曳的過程中被地板拉下來的。”
“從嫌疑人沒有對華某進行『性』侵害以及一擊致命的打擊上看，說明嫌疑人和華某有一定的仇恨。”
“根據不完整的資料，猜測嫌疑人的犯罪動機是華某準備和馮某再婚，必然是已經斷絕或準備斷絕與其男朋友的關係。”
“華某的男朋友由於得不到華某家人的認可，且華某又準備與馮某再婚，心中懷恨，因此行兇殺人。也就是說華某男朋友完全具備作案動機以及作案條件。”
“偵查建議列華某男朋友為重點嫌疑人，全力調查華某的男朋友，建議從通訊記錄、行蹤分析、走訪調查等入手，查清其男朋友身份，進行作案時間排查……”
我默默地將試卷放在桌子上，心中如同翻江倒海一般。
這份卷子的嚴謹『性』和科學『性』，完全就是第一流的偵查員水平。如果說朱培培有福爾摩斯一般敏銳的直覺，那還能勉強說明問題，但朱培培從來沒有給我過這方面的印象。
那麼朱培培是從哪裡得到的這方面能力？或者說，學計算機、搞計算機工作的朱培培什麼時候對刑偵這麼感興趣了？
一個嬌滴滴的小姑娘突然變得如此犀利，我不知道是喜是憂，一時間我心中百味雜陳。
“看完了？”程教授簡單翻閱了其他的人的試卷後，隨意卷作一團說“這是一個真實的案例。”
“華某因為丈夫網戀而和丈夫鬧彆扭，本著不吃虧和報復的思想，華某也交了一個男朋友。兩人生了**關係。”
“這個男人是個普通的建築工人，他為了華某付出了他能付出的一切，包括他的錢和卡都放在華某那裡，卡里面的七萬多元都先後被華某拿走。”