誰都沒有想到，世界盃熱戰正酣，英聯賽還沒啟動夏季集訓，高深的一席話竟然會在英國國內，進而在整個歐洲都引了激烈的討論和爭議，引起了軒然大波。
泰晤士報就認為，高深的思考角度非常新鮮，跟之前絕大多數人的思路不一樣。
不管是英足總、歐足聯，還是英國媒體，一直都是把英視為英國人的英，所以他們推出各種各樣的政策，包括報名時的自家青訓和本土培養球員的名額限制等等。
其本質上都是為了保護英國本土球員的利益。
他們認為，外援過多，搶佔了本土球員的生存空間。
不僅英是如此，其他聯賽，包括西甲、意甲、德甲和法甲等聯賽，全都是如此。
充其量就是外援限制的人數和規則不同而已。
那為什麼要限制外援？
答桉很簡單，就是保護本土球員。
可另一方面，包括英、西甲、德甲和意甲在內，四大聯賽在過去十年，一直都致力於全球化，他們仗著自己是世界職業足球的核心，就想要到全世界去大肆輸出，獲取利益。
所以，過去這些年，英的海外版權比重正在不斷攀升，甚至已經過本土市場。
這還只是直播版權，如果算上商業贊助等方面，英現在的繁榮就是靠龐大的全球市場在支撐，沒有了全球市場，英的繁榮就不復存在。
西甲、意甲和德甲等聯賽也基本都是如此，尤其是頭部的豪門球隊。
這就出現了一種很有趣的矛盾。
一方面，你說英是英國的英，要限制甚至拒絕外籍球員；但另一方面，你又拼命想要把英推廣到全世界，想要到全世界去賺取鈔票。
這不是很矛盾嗎？
泰晤士報用很大篇幅去分析高深的這番話裡的邏輯，認為這也是可以成立的。
因為如果都是本土球員，甚至都是本土教練，那英的比賽不會像現在這般精彩，英的技戰術水平不會展得這麼快。
所以外籍教練和外援，對英的貢獻是不容置疑的。
那本土球員怎麼辦？
“事實上，高深給出了答桉，他認為英國就應該大力展青訓，加大培養年輕球員的力度，讓更多優秀的年輕球員去跟高水平的外援競爭，進而提高英格蘭本土球員的實力水平，這樣國家隊的水平也會跟著提升。”
泰晤士報認為，高深的想法更加市場化，才是未來英、英格蘭足球和全球化趨勢的一種可持續的展路線。
“進一步限制外援名額，進一步打壓外援，到頭來只會閉門造車，得不償失。”
泰晤士報還根據高深的這番話，深入地剖析了英格蘭過去這些年在青訓方面的投入，尤其是英足總。
要知道，每年英的一大筆收入，都會劃出一部分給英冠等低階別聯賽，一部分給青訓，還有一部分給社群，這些都在英的支付賬單裡的。
那麼英足總把錢都花到哪裡去了？
這些年來，英每年看似都湧現出不少的年輕球員，但真正有幾個能夠成才的？
四年前的沃爾科特橫空出世，多少人對他寄以厚望，可四年過去了，現在的小老虎還有四年前的風光嗎？
都已經被自己的室友加雷斯·貝爾徹底壓下去了好吧？
“高深說得一點都沒有錯，英格蘭的足球水平要提升，一方面就是要靠市場化和競爭，另一方面就是要加大青訓投入力度。”
泰晤士報剖析，德國最近兩屆大賽，之前零六年是本土，那就不說了，這一屆南非世界盃，湧現出了托馬斯·穆勒和託尼·克羅斯等一批年輕的才華橫溢的新秀，給人留下了深刻印象。
而這一批球員恰恰就是德國青訓改革後的成果。
九十年代，連續大賽折戟，德國以貝肯鮑爾為的一批有識之士，開始思考德國足球的癥結，下大力氣改革青訓，加大投入力度，這就形成了最近兩三年來，德國年輕球員開始湧現的大好局面。
這是偶然嗎？
……
但也同樣是在泰晤士報，也同樣有媒體人撰文反擊高深，認為他是站在外籍教練的角度，站在外援的角度來看待這個問題，一點都不客觀。