教学荆棘与创新微光
初秋的晨雾还未散尽,高二(1)班的物理课已如期开始。沈逆光站在讲台上,指尖滑动着课件,屏幕上量子隧穿效应的动态示意图清晰直观,可台下的反应却远不如预期——前排几个学生低头盯着桌面,后排男生悄悄转着笔,连最积极的课代表都皱着眉,眼神里满是困惑。
“大家有哪里没听懂吗?”沈逆光停下讲解,目光扫过教室。沉默了几秒,角落里一个扎着马尾的女生举起手,声音细细的:“沈老师,您讲的这些太抽象了,我们连基本概念都没吃透,那些公式推导根本跟不上。”
话音刚落,不少学生纷纷点头附和。“是啊老师,比课本上难太多了。”“上次您讲的实验原理,我们做分组实验时还是一头雾水。”
沈逆光握着鼠标的手微微收紧,心里泛起一丝挫败。他以为结合自己的科研经历,把前沿知识融入课堂会激发学生兴趣,却忽略了高中生的知识储备和接受能力,反而让大家产生了畏难情绪。这是他独立授课以来,第一次遭遇这样的“冷场”。
下课铃响后,学生们匆匆离开教室,沈逆光独自留在讲台前,翻看着教案,眉头紧锁。“遇到难题了?”林星守的声音从门口传来,手里还拿着刚批改完的作业。
沈逆光抬起头,语气里带着一丝沮丧:“林老师,我是不是讲得太晦涩了?学生们根本听不懂,课堂效果很差。我原本想把最前沿的知识带给他们,没想到适得其反。”
林星守走到他身边,拿起教案翻了翻,笑着说:“你的初衷是好的,但教学要循序渐进,就像你当年学物理一样,得从基础慢慢过渡到难点。前沿知识是很好的拓展,但不能脱离学生的实际情况。”他指着教案上的量子隧穿效应部分,“这个知识点对高中生来说确实太难,我们可以换一种方式呈现,比如用生活中的例子类比,或者设计一个简单的模拟实验,让他们直观感受。”
林星守的话点醒了沈逆光。他想起自己高中时,林星守就是用“小球滚斜坡”类比势能变化,用“水流冲击石头”解释力的作用,那些生动的例子让他轻松理解了抽象概念。“我明白了,是我太急于求成,忽略了教学的本质是引导而非灌输。”
“没关系,谁刚开始都会遇到挫折。”林星守拍了拍他的肩膀,“我们一起重新设计这节课的教学方案,把复杂的知识点拆解开来,结合实验和生活案例,让学生们慢慢接受。教学创新不是一蹴而就的,需要不断尝试和调整。”
接下来的几天,沈逆光和林星守一起打磨教学方案。他们删掉了过于艰深的推导过程,用“穿墙而过的粒子”动画代替复杂理论,设计了“不同材质障碍物对光线穿透的影响”模拟实验,还准备了一系列有趣的物理谜题,让学生在互动中理解概念。
第二次讲量子相关内容时,沈逆光调整了节奏。他先播放了一段趣味动画,提问:“大家有没有想过,为什么有些粒子能像幽灵一样穿过看似无法穿透的障碍物?”这个问题立刻引发了学生们的兴趣,教室里响起了热烈的讨论声。
随后,他带领学生做模拟实验,让大家亲手操作不同材质的挡板,观察光线穿透情况,再逐步引导到量子隧穿的概念上。课堂上,学生们积极举手发言,原本晦涩的知识点,在实验和类比中变得清晰易懂。
“原来量子隧穿是这样的!就像光线穿过薄纱一样,虽然有阻碍,但还是能透过去。”刚才提问的女生眼睛亮了起来,兴奋地说道。
沈逆光看着学生们专注的眼神,心里涌起一股暖流。他知道,这次的调整成功了。下课铃响后,学生们围着他提问,还有人拿出笔记本请教拓展问题,课堂氛围和上次截然不同。
这次的经历让沈逆光深刻意识到,教学创新需要立足学生实际,找到知识与兴趣的平衡点。他开始更加注重观察学生的反应,每次课后都会收集学生的反馈,不断优化教学方案。
不久后,学校发起了“教学创新改革”项目,鼓励教师探索新的教学模式。沈逆光和林星守决定联合申报,提出了“科研融入基础教学”的方案,计划打造一套“理论讲解+实验操作+科研拓展”的三阶教学模式,既夯实学生基础,又培养他们的科研思维。
为了实现这个方案,他们需要建立一个专门的物理创新实验室。但学校的经费有限,实验设备不足,这成了最大的难题。“我们可以尝试申请教育部门的专项基金,同时联系本地的科研机构寻求合作。”沈逆光提出建议,他在国外深造时认识一些科研机构的负责人,或许能争取到设备支持。
接下来的几个月,沈逆光和林星守忙得不可开交。他们白天上课,晚上熬夜撰写项目申报书,周末跑教育部门、联系科研机构。一次次的沟通,一次次的修改申报材料,过程充满了艰辛。有好几次,因为经费申请被驳回,沈逆光都有些泄气,但林星守总能鼓励他:“创新之路从来都不是一帆风顺的,我们再试试,总会有办法的。”
在他们的坚持下,事情终于有了转机。当地一家科研机构被他们的教学理念打动,同意捐赠一批闲置的实验设备;教育部门也批准了他们的专项基金申请。当第一批实验设备运进校园时,沈逆光和林星守相视一笑,所有的疲惫都烟消云散。
物理创新实验室建成后,成了学生们最爱的地方。沈逆光和林星守利用实验室开展趣味物理实验课,组织科研小课题研究,让学生们亲手操作专业设备,体验科研的乐趣。他们还邀请科研机构的专家来校讲座,带学生参观科研实验室,拓宽学生们的视野。