笔趣阁

番外33章 网络谣言再起风波（第2页）

“久久姐？”夏飞睁大眼睛，“难道你要放任他们乱说？”

“不是放任，”久久摇摇头，“是让他们再多说一会儿。”

她从包里拿出自己的笔记本电脑，打开一个很少使用的文档处理软件。屏幕亮起，露出密密麻麻的笔记——那是她平时阅读古籍文献时做的摘录和思考。

“你们还记得那个公益短片播出后，有人质疑我的专业能力，我是怎么回应的吗？”久久问。

“用更专业的演示回应。”顾璟回答。

“对，”久久点头，“面对质疑，最好的回应不是辩解，是证明。但这次不同——他们质疑的不是我的专业，而是我的人格和私人关系。所以回应方式也要不同。”

她的手指在键盘上敲击，调出几个文件窗口：“我需要一点时间准备。在这期间，大家什么都不要做，不要回应，不要评论，就当没看见。”

“可是舆论会持续酵……”蒋烁担心地说。

“那就让它酵，”久久的眼中闪过一丝少见的光芒，“烧得越旺，熄灭时的反差才会越大。”

顾璟看着她，突然意识到什么：“你要做什么？”

久久抬起头，对他露出一个很淡但坚定的微笑：“用他们最擅长的方式，打败他们。”

那天晚上，团队公寓的灯光亮到很晚。但不同于以往的集体讨论，这次每个人都在做自己的事——或者说，在信任久久做她的事。

夏飞忍住了去评论区吵架的冲动，改打游戏泄；蒋烁把骂人的小号注销了；白辰创作了一没有布的旋律；肖逸画完了那张“真相”写的完整版；苏沐做了宵夜但没催大家吃；叶昀继续监测数据但不再汇报；顾璟站在久久房门外许久，最终没有敲门，只是让苏沐把宵夜放在她门口。

门内，久久的键盘声持续到凌晨三点。

第二天早上八点，一个名为“砚墨”的账号在知识分享平台布了一篇长文，标题是：《从“三人成虎”到“看图编故事”——论谣言传播的古今流变考》。

文章开篇没有提及任何娱乐八卦，而是从《战国策》中“三人成虎”的典故讲起，详细考证了这则寓言在不同历史时期的版本演变，以及它反映的群体心理机制。笔锋严谨，引经据典，完全是学术论文的风格。

但读到第三段，敏锐的读者开始察觉不对劲了：

“古代谣言多靠口耳相传，故有‘众口铄金’之叹。而今世谣言，则多借影像为凭——然影像可截取，可调色，可择时，可择角。同一场景，不同截取，便可演绎完全相反之叙事。譬如……”

文章附上了一组对比图。左边是原图——某电影布会，男女主角在台上互动，男主为女主调整话筒高度，两人相视而笑。右边是经过裁剪的图——只截取两人对视的部分，背景虚化，看起来就像深情对望。

“此电影布会之实况也。若不知全貌，单看右图，可否推断二人有私？然左图示之，在场者众，记者环绕，此乃工作常态。”

接着，文章又举了几个历史案例：唐代某诗人与友人之妻的正常交往被传为私情，明代某官员夜间拜访同僚被诬结党，清代某学者与女弟子的师生关系被歪曲……每个案例都附有详细的史料考证，指出谣言的起源、传播路径和最终真相。

文风逐渐从学术考据转向辛辣讽刺：

“今有某图，摄于大学讲堂之外，夜九时许。图中二人，一立一仰，似在交谈。若不知前因后果，或可编排出诸多故事。然若知晓此乃讲座结束之时，讲者答疑，接者候车，周围尚有学子未散——则此图不过记录一寻常工作场景耳。”

文章至此，已经明显指向了那篇八卦文章。但“砚墨”没有点名，只是继续分析：

“更妙者，编故事之人深谙模糊之道。不指名，不道姓，只以‘某团队’‘某组长’‘某才女’代之。如此，既规避法律风险，又让读者自行对号入座。而被影射者若澄清，反落‘此地无银’之讥；若不澄清，则谣言坐实。进可攻，退可守，实乃高明。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

接下来的部分，是全文的精髓。“砚墨”详细考证了那张模糊照片的可能拍摄时间、地点、情境，甚至根据光线角度推算出具体时间，根据建筑特征定位到大学讲堂，根据衣着对照公开日程——最后得出结论：照片拍摄于某月某日某大学讲座结束后九点二十分左右，图中女性刚结束两小时讲座，男性受长辈所托前来接应，两人交谈内容大概率与讲座情况有关。

“若有疑，可查该大学当日公开日程，可问当日在场学子，可调周边监控——真相不难求证。然编故事者不取此法，宁截模糊之图，撰暧昧之文。何也？求真不如求热，求实不如求爆，此乃流量时代之悲哀。”

文章最后，回归学术总结：

“谣言自古有之，然今借网络之，传播尤烈。抵抗之道，不在骂战，不在回避，而在以严谨对轻浮，以考据对编造，以事实对模糊。清者自清，然清者亦需声——用比造谣者更扎实的证据，更严谨的逻辑，更冷静的态度。”

文末附了三个参考文献：《谣言心理学》《中国古代诽谤案例考》《图像作为证据的司法实践》。

这篇长达五千字的考据帖，在上午九点开始悄然传播。起初只是在学术圈和文化爱好者中流传，但很快，有读者现了文章与现实事件的关联。

“这是在说最近那个八卦吧？”

“绝对是！时间地点都对得上！”

“我的天，这考证太细致了，完全是降维打击！”

“博主是谁啊？这古文功底太强了！”

“看行文风格，像是个学者。但讽刺起来又很犀利。”

上午十点，有s团队的粉丝现了这篇文章，转到话里。一石激起千层浪。

“快来看！有人替久久和顾璟澄清了！”