李斯之言剛落，上的秦王政也是將目光匯聚在王弟身上，對於此等之事，先前王弟不在咸陽，故而未曾涉及，如今獻策，想來該有最後之謀。
“如何對待韓國王族？”
“本侯以為，若然全部殺之，怕是會引起其餘五國君王惶恐，頗有可能合縱伐秦，是故，全部殺之，略有不可行。”
“若然不殺，以韓國多年的術治，也不會真正臣服於秦國，只消有機會，定然起兵作亂，一如當年大周滅商之後的武庚叛亂。”
對於這個問題，的確有些棘手，周清略微思忖，便是緩緩答之。
全部殺了，明顯山東五國會恐懼斐然，合縱伐秦再成，於秦國也是一個極大的壓力！
不殺的話，韓國為三晉咽喉要道，也會成為隱患。
“故而，韓國舊土範圍之內，韓王當遷往它處以為禁地，其餘王族當歿，重臣貴胄之中，但凡傳承三代以上之家族，皆當歿。”
“山東六國敵秦久矣，若要處置，就要大力為之！”
歸根結底，還是一個字——殺！
囚禁韓王，相當於別樣殺之，但韓王幾身無憂，于山東五國的君王來說，也是一個好的安慰，至於那些重臣貴胄，想來到時候也不會臣服於削權的秦法。
也就直接殺了！
免得盤踞舊土，謀圖生亂。
“武真侯所言，李斯深以為然。”
“秦一天下之要義，在於一治。何謂一治？天下一於秦法也。一於秦法之根本，在於治下無裂土自治，無保留社稷之諸侯，天下一體郡縣制。若存韓國宗廟社稷並都城，與保留一方諸侯無異也。”
“如此滅國，何如不滅？秦獨霸天下已經三世，要使六國稱臣納貢而秦國稱帝，做三代天子，易如反掌耳，滅之何益？秦滅六國，其志不在做王道天子，而在根除裂土戰亂之源，使天下一法一治。此間根本，不當忘也！”
武真侯所言收納韓國舊土，殺韓國王族、重臣貴胄，與李斯心中所謀相仿，至於囚禁韓王，不過易事而，沒有那些王族與重臣，韓王不過一普通人。
如果不殺王族，不殺重臣，那麼，秦國與三代當沒有任何分別。
“大王，武真侯所言，雖有些道理，但太過於強硬，或有使得山東六國抗秦之心大增。”
“諸夏數千年來，上古三皇五帝，三代以來，便是天子諸侯分列，自來滅國，便是存其國宗廟社稷以為撫慰，使得其國反抗之心大減。”
“韓國已經稱臣，當存其社稷，留下新鄭一城，其餘國土與世族封地可入秦國郡縣，更為穩妥許多。”
廷尉王綰拱手一禮，看向上的秦王政，武真侯所語，殺伐決然，對於韓國王族與重臣絲毫不留情，怕是會激起更加的反抗。
韓國倒也罷了，國力弱小，但趙國、楚國、齊國可都是大國，若然真的聯合起來抗秦，那可是一股相當強大之力量。
只要將諸國一一滅掉，其餘諸事也可徐徐圖之，也免得老秦人兵出傷亡更重。
“廷尉所言，老臣以為不妥。”
“韓國為中原要地，天下中樞，更是秦國東出列國的要道，乃是根基之地，必須要安穩紮實，但凡有一點點動亂殘留，都必須戩滅。”
“武真侯已經有言，昔者武王滅商，正是因為留下殷商根基，才有後來武庚叛亂，更為如今燕國遼東的殷商殘留侵擾。”
“春秋以來，戰國相爭，諸夏大勢迥異上古三代，天下向一，此為潮流，古法不足憑藉，若存韓國社稷、宗廟、新鄭，則韓國如何言滅？”
“假以時日，韓國王族籠絡韓國之人，抗秦自立，必成戰亂，復起爭鋒，天下裂土舊制迴圈不斷，則秦一天下大義不存！”
國尉尉繚子亦是有些反對，韓國的地利重要使得韓國之內必須不能夠留下任何的抵抗之力，否則，一天下時日不短，焉得可以肯定韓國不在反覆。
與此如此，還不如一勞永逸，將其人戩滅。
“上將軍以為何？”
秦王政沒有定下最後的定論，丹鳳之眸明光閃爍，視線落在國尉身後的兩位上將軍身上。
“武真侯先前所語，韓國素來術治橫行，其稱臣絕非真心，無非權宜之計罷了。”
“若存韓國社稷、都城，一旦山東形勢有變，那麼，臣以為，舉兵向秦之先鋒者，比韓國無疑也。”
上將軍蒙武身披重家，挺直身軀，拱手抱拳一禮。
對於韓國的脾性，自己是瞭解最多的，當年的長平之戰，就是因為韓國的術治權謀，將原本割讓給秦國的上黨轉讓給趙國，才有後來大戰。
後來的資助大周抗秦，水工鄭國疲秦，諸般種種，表明韓國根本不可信，必須給予徹底的打擊。
“哈哈，以臣之見，滅韓後續之事，大王決斷便可，臣只管出動軍力，以求滅韓。”