九月的第一周,研究院的院子里多了几棵新栽的树。
没人知道是谁种的,也没人问。只是某天早上,人们现那间茶水间门口的空地上,多了三棵一人高的银杏,树干上还挂着水珠,显然是刚浇过。
林远站在门口看了半天,然后回去翻监控。
画面里,凌晨四点,三个人影扛着树苗、铁锹和水桶,摸黑进了院子。动作很轻,但很熟练。林远放大了画面,辨认了很久,终于认出其中一个——材料组那位说要“留点东西下来”的老法师。
他没声张,只是默默把监控视频存了下来。
那天下午的“连接者沙龙”,林远没有提树的事。但散会的时候,他注意到老法师站在门口,对着那三棵银杏看了很久。
两人目光相遇。
老法师笑了笑,什么也没说,转身走了。
林远忽然明白:有些连接,不需要说出来。
---
分布式网络的构想,从蓝图走向图纸,只用了一周。
但图纸变成可施工的方案,却比所有人想象的都要难。
第一个拦路虎,叫“信任机制”。
吴思远牵头起草了一份《分布式工程案例交换网络章程(草案)》。草案的核心是:每个参与节点(可以是研究机构、企业甚至个人)自主决定哪些案例可以对外分享,案例的原始数据存储在本地,只在节点之间交换“元数据”——即案例的摘要、关键词、解决思路、以及“可联系性”。
这样,任何一个节点被外力关闭,其他节点的数据和元数据不受影响。
听起来很完美。但草案出去征求意见的第一天,就收到了十几条质疑。
最尖锐的一条来自软件组组长:
“元数据交换的前提是‘可信任’。我怎么知道对面那个节点传来的‘元数据’是真的?万一他们故意传假案例,误导我们怎么办?万一他们的案例里藏着病毒或者恶意代码怎么办?信任怎么建立?”
吴思远被问住了。
他想了三天,然后在沙龙上把这个问题抛了出来。
回答他的,是李睿。
“区块链。”李睿说,“用区块链记录元数据的‘存在证明’。每个案例上传时,生成一个哈希值,写入链上。任何人可以验证这个案例在某个时间点确实存在过,且没有被篡改。但案例本身的内容,存在本地,不上链。”
“那怎么保证内容真实?”软件组组长追问。
“没法保证。”李睿说,“但区块链能保证‘谁在什么时候说过什么’。如果现有人传假案例,全网都能看到是谁传的。声誉成本,比任何技术惩罚都管用。”
会议室里沉默了几秒。
然后有人问:“这玩意儿,谁会搭?”
李睿看向软件组组长。
软件组组长看向林远。
林远看向吴思远。
吴思远看向天花板。
最后是秦念的声音从门口传来:“我来解决。”
所有人都回头。
秦念不知什么时候来的,站在门口,手里拿着一沓文件。
“区块链的事,我找院里的计算所协调。他们有人在研究这个,可以当做一个应用场景来合作。”她走进来,把文件放在桌上,“现在,第二个问题。”
她看着所有人:“谁来维护这个网络?”