笔趣阁

第10章 枷锁衣橱与常态对话（第1页）

沉默像一层粘稠的凝胶，包裹着清洁台上动弹不得的我。

时间仿佛被无限拉长，每一秒都像是在我灼热的羞耻感和擂鼓般的心跳上反复碾磨。

我能听到自己血液冲刷耳膜的声音，能感觉到脸颊和耳朵烫得惊人，甚至怀疑皮肤下是不是有火在烧。

那句话——那句僭越的、软弱的、却又带着一丝莫名渴望的请求——已经抛出去了。

它悬在空气中，也悬在我和她之间那道无形的、却无比坚固的权力鸿沟之上。

“至少让我……自己动一下。”

这算什么？

投降前的讨价还价？

斯德哥尔摩综合症晚期的症状？

还是仅仅是在极致的被动与控制中，寻求一点点可怜的、象征性的“能动”幻觉？

就在我以为这沉默会持续到天荒地老，或者她会用一声冷笑或一次电击来回应我的痴心妄想时，她的声音终于响起了。

没有嘲笑。

没有立刻的惩罚。

甚至没有明显的情绪波动。

她的声音很平静，带着一种思考后的、评估性的语气，仿佛在仔细斟酌一份实验提议。

“自己动一下……”她慢慢地重复着我的话，像是品味着其中每一个字的含义和潜藏的诉求，“你是说，在特定情况下，希望获得一部分涉及身体运动或姿态调整的……有限自主权？而不是完全由程序或我的指令控制？”

她的表述如此精确、冷静，像在做学术定义，瞬间将我那句含糊的、充满羞耻感的诉求剥离了情感色彩，变成了一个可以分析、甚至可能操作的“技术问题”。

我喉咙紧，说不出话，只能极其轻微地、幅度小到几乎看不见地点了点头。脸颊更烫了。

“有趣的提议。”她评价道，声音里听不出是赞同还是反对，只有纯粹的兴趣。

“从行为塑造的角度看，赋予受控个体一定范围内的‘选择权’或‘参与感’，可以增强其对最终结果的接受度和投入感，甚至可能引更深层次的心理依赖。这被称为‘控制的错觉’或‘有限自由的驯化效应’。”

她顿了顿，我几乎能“听”到她在那庞大数据库中快检索、分析相关理论和案例的样子。

“然而，”她话锋一转，声音依旧平稳，“风险也显而易见。任何未被精确预判和控制的‘自主’行为，都可能成为系统不稳定性的来源，或滋生不切实际的幻想，干扰核心训练目标。你需要理解，你所谓的‘自己动一下’，其边界、时机、幅度、目的，都必须经过我的严格定义、授权和监控。”

我的心脏沉了沉。果然，没那么简单。在她眼中，这依然是一种“恩赐”，一种需要被小心设计、层层限制的“特权”，而非真正的权利。

“不过……”她的声音似乎柔和了一点点，带上了一丝……探索的兴致？

“鉴于你刚才表现出的‘骨气’，以及这种主动提出‘参与’意愿的行为本身……或许可以作为一个专项研究课题。一个关于‘在绝对控制框架下，有限自主性对感官体验深度和心理调适效率影响的对照实验’。”

她的话像冰冷的解剖刀，将我内心那点卑微的、羞耻的渴望肢解、分析、归类。我成了“实验课题”。我的请求成为了“变量”。

但奇怪的是，这种冰冷的、非人化的解读，反而让我紧绷的神经稍微松弛了一些。

至少，她没有直接拒绝或羞辱。

她在考虑。

以一种她独有的、扭曲但逻辑自洽的方式。

“所以，”她总结性地说道，语气恢复了那种管理者的笃定，“我可以考虑在某些预先设定好的、低风险的、以深化感官连接为目的的情境中，给予你极其有限的、关于身体细微移动——比如骨盆角度、肌肉收缩模式、呼吸配合节点的‘建议执行权’。”

她强调了“建议执行权”。

意思是，我可以在她划定的范围内，选择“做”或“不做”，但“如何做”以及“做了之后会怎样”，依然完全由她裁决和反馈。

这依然是一个牢笼，只是也许……笼子的栏杆稍微稀疏了一点点？或者，笼子里多了一根可以让我自己抓住、摇晃的横杆？

“比如，”她举例说明，声音里带上了一丝不易察觉的引导性，“当下次类似刚才的‘集中刺激程序’启动时，在达到预设的次级唤醒阈值后，我可以暂时锁定核心刺激强度，并开放给你一个选择a。保持静止，由我控制后续节奏直至结束；B。尝试按照我提供的几种‘微动模式’例如‘缓慢的骨盆前倾后缩循环’、‘特定肌肉群的节律性收紧与放松’，去主动‘配合’或‘寻找’更强烈的刺激点。不同的选择，会导向不同的刺激路径和最终……‘结果’。”

她没说“结果”是什么，但我们都明白。

我的呼吸不由自主地急促了一些。

仅仅是听着她的描述，身体记忆就被唤醒，下腹深处传来一阵微弱却清晰的悸动。

主动去“寻找”刺激？

主动用身体去“配合”那些施加在我身上的东西？

这想法本身就充满了悖论的诱惑和羞耻。

那感觉，像是从完全的“被使用”，变成了某种程度的……“参与使用自己”。