笔趣阁

番外69章 叶昀与久久的学术论文（第2页）

“确实很有意义。”白辰点头，“如果需要什么帮助，随时说。”

顾璟看着叶昀和久久：“你们打算做到什么程度？”

叶昀推了推眼镜：“目前是实验性质。如果效果理想，可以考虑写成论文。”

“论文？”久久有些惊讶，她没想那么远。

“有价值的学术成果应该被记录和分享。”叶昀说得很自然，“而且，如果我们的方法可行，可以推广到其他古籍复原领域。”

这话让久久心里一动。是啊，如果这个方法对棋谱有效，那对破损的乐谱、画谱、甚至是文学作品，是否也有帮助？

晚饭后，久久主动找到叶昀：“关于论文……我从来没写过学术论文，不太会。”

“我可以负责方法论和数据分析部分。”叶昀说，“你负责古籍修复的专业背景和案例研究。署名可以并列第一作者。”

他说得直接而务实，没有客套，但恰恰是这种直接让久久感到踏实。

“好。”她说，“我们试试。”

窗外的冬夜寒冷，但公寓里温暖明亮。两个原本平行工作的人，因为一个偶然的问题，开始了交叉与融合。

而他们都不知道，这个偶然的开始，会结出怎样的果实。

合作正式开始后，叶昀和久久才现，他们的工作方式几乎是两个极端。

叶昀是纯粹的逻辑思维。他需要清晰的流程、明确的数据、可验证的步骤。每天开始工作前，他会列出当天的任务清单，精确到小时。每个决策都要有依据，每个结论都要有数据支持。

久久则更偏向直觉和经验。古籍修复本身就有很多不可量化的因素——纸张的质感、墨色的层次、笔触的力度、甚至修复时的心境。她习惯于在整体把握中寻找细节，在模糊地带依赖专业直觉。

第一次重大分歧生在算法训练阶段。

叶昀设计了一个基于深度学习的模型，需要大量的标注数据——也就是要把清晰的棋谱一步步输入，告诉ai“这是开局”“这是中盘”“这是收官”“这步棋体现了攻击性风格”等等。

“我们需要至少一千局完整棋谱的标注数据。”叶昀在周一的早晨宣布这个计划。

久久看着那个数字，有些犹豫：“这么多？一局棋谱标注下来要很长时间……”

“效率可以优化。”叶昀打开一个标注工具界面，“我改进了标注流程，平均一局棋谱的标注时间可以压缩到二十分钟。”

“但标注质量呢？”久久问，“围棋不只是落子位置，还有棋手的意图、局面的评估、风格的体现。这些……算法能理解吗？”

“算法不需要理解‘意图’。”叶昀解释道，“它只需要从数据中学习到模式。比如，当棋面呈现某种特征时，某类棋手有o的概率会选择进攻性落子。至于为什么，那是人类需要解释的。”

这个回答让久久陷入了沉思。她想起自己修复古籍时的感受——不只是把破损的地方补上，更是要理解文本的内容、作者的意图、那个时代的语境。如果只关注形式而忽略内涵，复原出来的东西总会缺点什么。

“叶昀，”她小心地组织语言，“我明白算法的优势是处理大量数据，找出人类可能忽略的模式。但是……古棋谱不只是数据，它背后是活生生的人，是那个时代的围棋文化，是棋手的思想和情感。”

她调出那本明代棋谱的作者生平资料：“你看，这位棋手晚年间遭遇变故，从宫廷棋师流落民间。他早期的棋风华丽凌厉，后期的棋却多了沉稳和隐忍。如果我们只用数据训练，会不会忽略这种人生经历带来的变化？”

叶昀沉默了。他推了推眼镜，这是他在深入思考时的习惯动作。

“你说得对。”许久，他才开口，“我没有考虑到时间维度的影响。”

这让久久有些意外——她本以为要花更多时间说服叶昀。

“不过，”叶昀继续说，“这可以通过数据设计来解决。我们可以把棋谱按时期分类，把作者的生平事件作为时间节点，分别训练不同时期的风格模型。甚至可以把人生重大事件作为变量，分析其对棋风的影响程度。”

他的思维转换得很快，已经从问题跳到了解决方案。

“但这需要更细致的数据标注。”久久指出，“不止标注棋步，还要标注时期、背景、可能的心境影响……”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“工作量会增加o。”叶昀立刻计算出数值，“但产出质量会提升，值得。”

他看着久久：“不过我需要你的专业判断——哪些生平事件可能影响棋风？影响程度怎么分级？这些我无法从数据中推导，需要你的经验。”

这是第一次，叶昀明确表示需要久久的“经验”而非“数据”。对久久来说，这是一个重要的认可。

“好。”她点头，“我们一起设计这个标注体系。”

接下来的两周，两人进入了高强度的工作状态。白天，久久整理古籍资料，标注棋谱；晚上，叶昀训练模型，分析结果。公寓的长桌成了他们的临时实验室，电脑、资料、笔记铺得满满当当。

团队成员们好奇地围观过几次，但很快现完全插不上话。

“他们说的每个字我都懂，”夏飞曾困惑地说，“但连起来就不知道是什么了。”

“专业领域是这样的。”白辰温和地笑，“不过看他们合作得这么投入，挺好的。”

顾璟偶尔会送来夜宵，静静看一会儿他们的工作，然后默默离开。蒋烁有次路过，看着满桌的资料，难得地评价了一句：“挺认真。”

最有趣的是标注过程中的讨论。

“这一步棋，”久久指着一处落子，“按照常规下法应该走这里，但棋手选择了完全不同的位置。我查了资料，这局棋的前一天，棋手的母亲病重。你觉得这应该标注为‘情绪影响下的非理性决策’，还是‘特殊情境下的风格突破’？”

叶昀看着棋面，又看了看久久整理的背景资料，沉思：“从胜率分析来看，这步棋降低了本局的获胜概率。但从长期棋谱数据看，这位棋手在压力情境下确实会尝试非常规走法，有时会失败，有时会创造经典名局。”

他调出相关数据：“所以可能不是简单的‘非理性’，而是‘高风险高回报的倾向性选择’。我们设计一个‘风险偏好系数’的标注维度如何？”