笔趣阁

番外69章 叶昀与久久的学术论文（第4页）

写作过程比想象中更困难，但也更有收获。

最大的挑战是语言的转换。叶昀习惯用精确、客观、无情感色彩的学术语言。而久久在描述古籍修复时，总会不自觉地加入感受性的描述。

“这里，”叶昀指着一段落，“‘修复者需要怀着对古人的敬意，小心翼翼地揭开每一页’，学术论文中需要更中性的表达。”

“但这是真实的感受啊。”久久说，“如果没有对文物的敬畏，修复就变成了机械操作，可能会忽略很多细微的线索。”

两人争论了很久，最后找到了平衡——在主文中保持学术中性，但在案例描述中可以适当加入人文视角，作为方法论的补充。

另一个挑战是视角的融合。叶昀的出点是通过技术解决实际问题，因此强调算法的效率、准确率、可推广性。久久则更关注技术背后的人文价值——如何通过技术更好地理解和传承传统文化。

“我们的贡献不只是提出了一个新算法，”久久在讨论贡献部分时说，“更是搭建了一座桥，连接了科技与传统，让冷冰冰的技术有了文化的温度。”

叶昀沉思片刻，在键盘上敲下：“本研究的创新点在于次将深度学习技术系统性地应用于中国古代棋谱复原，并提出了结合历史背景与棋手生平的多维度标注体系，为数字人文领域提供了可借鉴的方法论框架。”

他看向久久：“这样既体现了技术贡献，也包含了人文视角，可以吗？”

“嗯！”久久用力点头。

写作进行了整整一个月。每天晚饭后，两人就在客厅的长桌工作。有时安静地各自撰写，有时激烈地讨论某个表述是否准确。

团队成员们已经习惯了他们的工作模式。夏飞打游戏时会自觉戴耳机，白辰练琴会去隔音更好的琴房，蒋烁听deo也调低音量。顾璟则会在深夜送来水果或点心，然后安静离开。

最让久久感动的是，每个成员都用自己的方式表达支持。

苏沐做了标注棋谱时吃的能量棒，说“补充脑力”。肖逸画了一幅画——叶昀和久久在长桌两端工作，中间有数据流和古籍图像在交融，起名《跨界对话》。蒋烁虽然没说什么，但有天久久无意中提到需要一本英文的围棋史参考书，第二天那本书就出现在了她桌上。

而顾璟，总是在她疲惫或怀疑时出现。

“我觉得我不够格写国际论文。”有一次深夜，久久对着电脑屏幕叹气，“我只是个普通的修复师，不是学者……”

顾璟递给她一杯温牛奶：“但你是这个领域最一线的实践者。你修复过那么多古籍，你的经验是任何学者都没有的。叶昀选择和你合作，不是因为你头衔多高，是因为你真的懂。”

这话给了久久力量。

二月中旬，论文初稿完成。五十三页，八千英文单词，七个表格，十二张配图。

叶昀把它打印出来，厚厚一叠放在桌上。两人一起从头到尾审阅。

看着那些熟悉的图表、数据、案例，久久有种不真实感。三个月前，这还只是一个模糊的想法。现在，它变成了一份完整的、严肃的学术论文。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“接下来是修改和投稿。”叶昀说，“我建议先投《数字人文季刊》，他们是这个领域最好的期刊之一。”

“但录用率很低吧？”久久有些担心。

“。”叶昀给出精确数据，“但我们的研究有创新性和应用价值，值得尝试。”

投稿前的最后一周，两人进行了最后的打磨。每个句子都反复推敲，每个数据都再次核对，每个引用都确认无误。

提交那天，是个晴朗的冬日午后。叶昀点击“提交”按钮后，屏幕显示“投稿成功”。

两人静静地看着那个提示页面，谁都没说话。

“接下来就是等待了。”许久，叶昀说，“通常需要两到三个月才有初审结果。”

“好漫长。”久久说。

“正好可以继续优化模型，准备后续研究。”叶昀已经进入了下一阶段规划。

久久忍不住笑了。这就是叶昀，永远向前看。

论文投出去后，生活似乎回到了正轨。但那个合作项目已经成为了两人工作的一部分。他们继续优化算法，尝试应用到其他类型的古籍，比如乐谱、画谱、甚至破损的书法作品。

三月，久久收到了一个惊喜——叶昀把模型封装成了一个简单易用的工具，连带着详细的使用手册，给了她认识的几位古籍修复同行。

“你可以分享给他们，”叶昀说，“收集使用反馈，对后续改进有帮助。”

“谢谢。”久久真诚地说，“这会对很多人有帮助。”

叶昀推了推眼镜：“这是研究的一部分。工具需要在实际中使用，才能知道它的价值。”

工具在修复师的小圈子里引起了不小的反响。有人用它成功复原了破损的民间乐谱，有人用它推演了古画中缺失的题跋，还有人提出了新的功能需求。

久久把这些反馈整理给叶昀，两人的研究在应用端不断延伸。

四月，樱花盛开的时候，久久收到了期刊的邮件。

“是初审结果！”她激动地叫来叶昀。

邮件里，编辑给出了评审意见：两位评审人，一位强烈建议接收，一位建议修改后重投。建议接收的那位评价很高：“创新性的交叉研究，方法严谨，案例详实，对数字人文领域有重要贡献。”建议修改的那位则提出了一些技术细节的疑问和建议。

“这是很好的结果。”叶昀冷静分析，“修改后重投的录用概率很高。我们需要逐条回复评审意见，并修改论文。”

又一次修改开始了。这次有了明确的方向，反而更有动力。

五月，修改稿提交。