笔趣阁

番外16章 叶昀的科普up主生涯（第2页）

顾璟：“支持。现在网络上确实需要更多理性的声音。”

蒋烁：“啧，麻烦。但……做吧。”

林久久也回复了：“那……那我把谱本的扫描件和相关文献给你。谢谢。”

叶昀的嘴角微微上扬——这是一个几乎看不出的弧度，但对他来说，已经算是笑了。

“不用谢。合作共赢。”

就这样，叶昀的up主生涯，从一个纯粹的逻辑冲动和一个具体的合作邀请开始了。

那天晚上，叶昀工作到凌晨。

他先研究了林久久来的资料：一份明代古琴谱的现代影印本，几篇关于谱本流传的论文，还有“砚墨”账号下那期视频的评论区截图——质疑者声称这份谱本是民国时期伪造的，理由是“某些指法标记与已知明代谱本不一致”。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

叶昀开始建立分析模型。

第一步，数据收集。他爬取了国内外各大图书馆数字馆藏中所有可公开访问的明代古琴谱，总计份。

第二步，特征提取。从每份谱本中提取了个特征变量：纸张材质（根据描述判断）、装帧形式、印章样式、减字谱的书写风格、特定指法标记的出现频率……

第三步，数据清洗。剔除信息不全的样本，最终得到份有效谱本。

第四步，分析。他用聚类算法将份谱本分组，现它们自然聚成了个类别，分别对应明代早、中、晚不同时期以及不同流派。

第五步，比对。将林久久提供的谱本特征输入模型，系统判定它与“明代中期吴派谱本”聚类匹配度达到，而与“民国时期仿古谱本”聚类匹配度仅为。

结论很清晰：从数据角度看，这份谱本为明代真迹的可能性远大于民国伪造。

做完分析，叶昀开始制作可视化图表。

不是干巴巴的数据表格，而是动态的、交互式的信息图：时间轴上，不同时期谱本的特征如星辰般散落；点击任意一份谱本，会弹出它的详细信息和图像；林久久提供的谱本在图中用高亮显示，与周围“明代中期”的样本紧密聚集。

最后，他写了解说文案。

没有煽情，没有夸张，只是平实地叙述分析过程和结果，并在结尾附上所有数据的开源链接，以及分析代码的github仓库地址——“可复现性是科学的基本要求。”

做完这些，天已经快亮了。

叶昀将视频素材打包给林久久：“这是初步成果。你看是否合适用于你的视频补充，或者我可以单独做一期视频，从数据分析角度回应质疑。”

几分钟后，林久久回复了——她居然也还没睡。

“我看完了……很详细，很清晰。那个动态图表，能把复杂的流传关系展示得这么清楚……叶昀，你很厉害。”

叶昀看着这条消息，心里有了一种陌生的感觉。

不是完成工作的成就感——那种感觉他常有。

而是……自己的专业能力被需要、被认可的感觉。

被一个他认可的专业人士认可。

“谢谢。”他回复，“那我们就各自制作视频，布时间可以协调。”

【林久久：好。我的视频可以引用你的图表吗？会注明出处。】

“当然。合作的目的就是共享成果。”

放下手机，叶昀看向窗外。

东方已经泛白，城市正在苏醒。

他忽然觉得，这个夏天，可能会有点不一样。

不只是因为他要开始做up主。

而是因为，他找到了一种将专业能力转化为公共价值的方式。

用逻辑，用数据，用理性。

去对抗这个时代泛滥的噪音和谎言。

这很符合他的美学。

第一战：谱本真伪之谜

三天后，叶昀的第一个视频在b站布了。

标题很朴素：《用数据分析一份明代古琴谱的真伪》。

封面是他设计的动态图表截图，左上角是“理性之瞳”的ogo。

视频全长八分四十七秒，没有开场白，没有寒暄，直接进入主题：

“本期视频将回应关于‘砚墨’账号所讲解的明代古琴谱《石泉引》真伪的质疑。我们将使用数据科学方法，从份已知谱本中提取特征，通过聚类分析判断目标谱本的时期归属。”

接下来的八分钟，是干净利落的逻辑展示：

数据来源和收集方法（全部列出，可查证）。

特征变量选择依据（基于文献和专家意见）。

分析算法原理（简单解释，附详细说明链接）。

可视化结果展示（动态图表，清晰直观）。