结论与讨论(包括分析的局限性)。
视频最后,叶昀的声音平静而清晰:
“数据分析显示,《石泉引》谱本与明代中期吴派谱本的匹配度为。虽然不能oo确定其真伪,但可以得出结论:质疑者所持的‘民国伪造’论点缺乏数据支持。在获得更有力的反证前,我们应倾向于接受其为明代真迹。”
“所有数据、代码、完整分析报告已开源。欢迎验证、质疑、讨论。理性之瞳,用数据说话。”
视频布时,叶昀同步在“砚墨”的视频评论区置顶了链接。
林久久也转了视频,并附言:“感谢‘理性之瞳’的数据支持。传统文化研究需要严谨态度,也需要现代技术的辅助。”
效果是爆炸性的。
先反应过来的是“砚墨”的粉丝——他们大多是传统文化爱好者,对那份谱本的真伪争议早有耳闻,但苦于缺乏专业知识去判断。叶昀的视频提供了他们能看懂的“证据”。
评论区迅被占领:
“大佬!这是真大佬!”
“那个动态图表太牛了,我看了三遍!”
“所有数据开源可查,这态度我爱了!”
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
“终于有人用科学方法怼那些张口就来的质疑者了!”
“关注了关注了!”
然后是知识区的用户被算法推荐吸引过来:
“从数据可视化角度做古籍鉴定?角度清奇!”
“up主声音好冷静,听着舒服。”
“代码写得真漂亮,github已star。”
“这是哪个大学的教授开的小号吧?”
视频布两小时,播放量突破十万。
五小时,登上知识区日榜前三。
十二小时,“理性之瞳”粉丝数从o涨到五万。
“+”小群也炸了。
大家纷纷来祝贺,虽然祝贺的方式各不相同:
【苏沐:叶昀哥好厉害!那个图表我看不懂但觉得好牛!】
【夏飞:理性之瞳?人形百科还差不多!叶昀你脑子怎么长的?】
【白辰:逻辑清晰,表达准确。很好的科普。】
【肖逸:视觉设计简洁有力,符合内容调性。】
【顾璟:做得很好。继续保持这种严谨态度。】
【蒋烁:啧,麻烦。但……数据确实扎实。】
【林久久:视频我看了三遍……分析过程很严谨。评论区很多我的粉丝都说,终于搞懂那个争议了。谢谢你。】
叶昀一条条看着回复,表情依旧平静,但手指在手机边缘轻轻敲击的频率,暴露了他内心的波动。
他回复林久久:“你的视频也布了,我看了。将数据分析结果融入文化讲解的方式很自然,没有割裂感。”
【林久久:是你提供的素材好……我只是做了衔接。】
这时,叶昀注意到,有粉丝开始在评论区玩梗了。
因为他的视频里提到了“砚墨”,而“砚墨”的视频里提到了“理性之瞳”,两个账号的粉丝现了这层联系。
有人评论:“砚墨老师讲文化内涵,理性之瞳大佬提供数据支撑,这是什么神仙联动?”
有人回复:“一个感性的手,一个理性的眼,绝配!”
还有人创造了个新词:“大脑cp——一个负责文化大脑,一个负责逻辑大脑。”
叶昀看着“大脑cp”这个说法,推了推眼镜。
cp,意指配对。通常用于娱乐明星或虚构角色。
他和林久久?
从数据分析角度看,这个“配对”基于以下事实:合作产出内容;内容互补;粉丝群体有重叠。
符合“合作cp”的定义,但不涉及其他含义。
他回复了那条评论:“‘理性之瞳’与‘砚墨’是内容合作关系。双方在各自专业领域提供支持,共同产出更完整的知识内容。”
很叶昀式的回应。
但粉丝们更兴奋了:
“官方认证了合作!”
“大佬连回应都这么理性!”