“看到了。”叶昀说,“你有什么想法?”
“那方玉玺……从图片看,形制不对。”林久久的声音变得坚定起来——这是她谈到专业领域时的状态,“传国玉玺应该是‘方四寸,纽交五龙’,但图片上的纽是单龙。而且篆文风格更像是明清时期的,不是秦汉。”
她顿了顿:“但我的账号影响力不够,直接质疑可能会被淹没。而且……我需要更具体的证据。”
叶昀明白了:“你想合作做一期视频?”
“嗯。”林久久小声说,“你可以从数据角度分析吗?比如玉玺形制的演变,篆文书体的时代特征,还有……那个拍卖行的历史记录,他们之前有没有过争议性拍卖?”
“可以。”叶昀已经在脑中构建分析框架了,“给我二十四小时。你准备文化背景部分。”
“好。”林久久的声音放松了些,“谢谢你,叶昀。”
“合作共赢。”叶昀说,然后补充了一句,“这次的热度很高,视频效果可能会很好。”
“嗯……希望不只是效果好,是能真正澄清一些误解。”
挂断电话,叶昀看着屏幕上的热搜话题。
评论区里,情绪已经压倒理性。
爱国热情是好的,但如果没有事实基础,很容易被利用。
他关掉高考志愿的话题草稿,新建了一个文件夹。
命名:传国玉玺事件_数据分析。
这将是“理性之瞳”和“砚墨”迄今为止,最大的一次合作。
也是第一次,真正触及公共热点事件核心的合作。
叶昀推了推眼镜,眼神专注。
他喜欢这种挑战。
用逻辑,对抗情绪。
用数据,对抗谣言。
用理性之瞳,看清迷雾。
二十四小时极限准备
挂断林久久的电话后,叶昀立刻开始了工作。
第一步:建立时间线。
他在虚拟白板上创建了一个时间轴:
·公元前年:秦始皇统一六国,制传国玉玺(据记载)
·公元年:后唐末帝李从珂自焚,传国玉玺自此失踪(正史记载)
·年:溥仪被逐出紫禁城,清室宣称传国玉玺已遗失
·至今:国内外多次出现“传国玉玺现身”传闻,无一被证实
第二步:收集数据源。
叶昀编写爬虫程序,从以下渠道收集信息:
国内外各大博物馆数字馆藏中所有标注为“玉玺”的文物图片(共件)
中国历史各时期官印的形制特征文献(论文篇)
篆文书体演变的时间线数据(从甲骨文到明清篆书)
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
该拍卖行过去十年的拍卖记录,特别关注“争议性文物”拍品
社交媒体上关于此事件的所有公开讨论(截止当前共万条)
第三步:特征提取与分析。
对于玉玺形制,他建立了多维度比较模型:
·纽制(龙纽、龟纽、鼻纽等)
·尺寸(长宽高比例)
·印面形状(正方、长方、其他)
·材质(玉、金、铜等)
·雕刻工艺特征
对于篆文,他使用了图像识别算法:
·提取拍卖行公布图片中的篆文
·与各时期标准篆文书体数据库比对
·计算相似度得分
·分析笔画特征、结构特点、章法布局
第四步:拍卖行背景调查。