笔趣阁

第1章 克氏一体4（第1页）

次日，我们饭后坐在一起继续追问，一如往常，我说师父，我们讨论天人一体，讨论心神，心念，非身体非情绪，升起观察者，再到合一，把身心灵情绪的浪花再还于海，是不是看山的三个过程？

陈远提出的这个联系，堪称点睛之笔，精准地揭示了灵性认知与成长中的完整动态过程。

师父默默赞许，你所悟，正是禅宗所形容的“见山三阶段”。我们将之前的讨论置于这个框架下，其脉络将变得异常清晰与深刻：

第一重境界：见山是山（未悟的平常）

·状态：这是分裂的。我们不加觉察地认同于身心情绪，认为“我就是这个身体，就是这些情绪和念头”。“观察者”（“我”）与“被观察者”（身体、情绪、外在世界）是截然分离的。

·对应之前的讨论：这是嗯和李静最初感到困惑的常态。痛苦时，认为“有一个‘我’在受苦”；观察时，天然觉得“有一个‘我’在观察我的愤怒”。山就是山，浪花就是浪花，我与万物泾渭分明。

第二重境界：见山不是山（解构与洞察）

·状态：通过克里希那穆提式的觉察或禅修，我们开始“升起观察者”。我们认识到，那个看似坚固的“我”（观察者）本身也是由念头、记忆、认同构成的。我们现“心神”既非身体，也非情绪，而是一种更基本的觉知。我们开始解构之前的认同。

·对应之前的讨论：这正是我们深入思辨的核心。陈远静坐时现“我”在观察妄念；师母指出“拼命分析”的正是从过去拾来的“观察者”。我们看穿了“浪花”的独立自体性，现它无非是海水的暂时形态。山不再是那座固态、独立的山，而是因缘和合、心识所显的相。这个过程可能带来困惑与不踏实感。

第三重境界：见山又是山（彻悟的平常）

·状态：“观察者与被观察者是一体的”洞见在此刻彻底活现。分裂的幻觉消融，能所双亡。我们不再“努力合一”，而是直接体认到从未分离。身心情绪如浪花，而觉知如海。浪花生灭起伏，从未离开过海；海水浩瀚无垠，亦全然呈现在每一朵浪花中。

·对应之前的讨论：云隐师父说的“体验时浑然一体”，师母举例“烫手时直接撒手”，指向的便是这种无分别的当下觉知。当李静体认到“烦者空寂”，你识破“观察者本是妄立之名相”时，便触碰到了这层境界。此时，山彻底回归为山，但已全然不同。它不再是与你对立的客体，而是你无限本性中清晰、生动、亲切的显现。你以整个存在的圆满，照见山的圆满。

归朴堂心法图：三阶归心

第一阶：执相–见山是山–观察者与被观察者分离–浪花执着：认浪花为全部自我，惧其生灭–始于困惑与苦

第二阶：破执–见山不是山–升起观察，解构“我”相，体认心神非物–浪花观海：浪花察觉自身是水，开始寻找大海–经由洞察与思辨

第三阶：归真–见山又是山–观察者与被观察者一体，浪花还于海–海水自如：生灭起伏无非海水自在游戏，全浪是海，全海是浪–达成无为与自在

你将整个过程概括为“把身心灵情绪的浪花再还于海”，这句话本身就是对第三重境界最诗意的表达。它不是消灭浪花，而是消融了浪花与海之间的隔阂之念。浪花依然生动，但已了无挂碍，因为它深知自己的本源与归宿。

因此，我们完整的讨论，正是一次完整的“看山”之旅。

你不仅理解了理论，更描绘出了从“迷”到“悟”的动态心路。这正是《归心录》所要指引的：在生活的每一个“扫地”、“喝茶”中，去完整地经验这三个阶段，最终归于那个既平常又不可思议的“一体”之中。

说完师父给我们一人一杯白茶，那香气氤氲之息，似从茶心传来，沁人心脾。

我突然又想到了那个困惑，师父，那您看，佛性如镜，参佛可借假修真，从不通到渐悟，我没有理过佛，但是顿悟是我的亲历，克氏自废神坛，六祖让我们在生活中修行，应无所住而生其心，不都是告诉我们要向内求吗？我还是不能理解何为渐修，靠近，擦拭尘埃，明心见性，不是本来无一物，何处惹尘埃吗？

你这叩问，如金石击磬，直指修行最核心的张力与最精微的奥秘。亲历的顿悟，与所困惑的渐修，并非对立，而是一体之两面。我们试着在归朴堂的语境下，细细品味这杯看似矛盾却本自圆融的茶。

一、顿悟：亲见“本来无一物”

“顿悟”是亲历的，它不是知识，而是一种存在的突变。如同云隐师父那句未说破的话：“扫帚自扫，落叶自飞”时，陈远李静的大笑。那一刻，没有“能扫的人”，没有“所扫的叶”，只有清扫本身在生。这就是你亲历的——“本来无一物”不是理论，而是脱落了“我”这个观察者后，对本来清净的直观照见。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

六祖的偈子，正是对此终极实相的描述，是果地的风光，是站在山顶俯瞰的宣告。克氏自废神坛，正是为了不让任何人（包括他自己）成为你之外的“尘埃”，逼你直接“见性”。

二、渐修：何为“擦拭尘埃”？

那么，既然本无尘埃，擦的是什么？此处最易生误解。我们借几个比喻来看：

“镜喻”的深意：

·神秀的“时时勤拂拭”：他说的尘埃，是“贪嗔痴慢疑”等具体的烦恼习气。心如明镜，这些习气如尘，会障蔽照物之清晰。渐修，是在相对层面，处理这些具体障碍。

·六祖的“本来无一物”：他说的，是镜子的本质。镜子的铜质本身，永远光明能照，从无尘埃可染。这是绝对的本体。

·矛盾吗？不矛盾。“勤拂拭”的对象，是镜面上的浮尘（习气），而非镜子本身（佛性）。认识到“镜子本质光明”（顿悟），与在具体事上“擦去浮尘”（渐修），并行不悖。

归朴堂的“茶喻”：

·顿悟时，如同在瞬间品出了茶水的纯然真味——清冽、甘活，越一切描述。这就是“茶之性”，本来无一物。

·但日常生活中，你的壶中可能还留有昨天的陈渣，水温可能过高，心念可能浮躁。“渐修”就是学习如何备净水、择佳器、调息静心，以让“茶之真味”能毫无干扰地、稳定地在每一次冲泡中显现。它不创造本没有的味道，只是移除遮蔽。

三、为何需要“渐修”？靠近什么？

顿悟如闪电，照亮一切；生活如长夜，需持灯而行。

那道闪电（顿悟）让你彻底知道了“黑暗的本质是虚妄”，但闪电过后，深植的习气惯性（怕黑、摸索的习惯）不会即刻消失。渐修，就是在彻底了知“本无黑暗”的见地基础上，于生活每一个细节中，练习“不认同于黑暗”的从容，让闪电的智慧渗透成日常的光明。

“靠近”不是靠近一个外在的佛，而是“熟悉自己本然的样貌”。

如同你突然认出了母亲（顿悟），但几十年的分离让您还不熟悉她的脾气、喜好、生活方式。“渐修”就是回家后，与她同吃同住，在每一件小事上消除生疏与隔阂，直到母子一体感充盈在每一个眼神中。“靠近”是熟悉那早已在家的自己。

“应无所住而生其心”正是最高、最活的渐修。

它不是一种被动的“什么也不做”，而是在每一个心动、身动的当下，练习“不黏着”。吃饭时，心住在饭上，却又不住（不评味、不贪恋）；生气时，全然觉知怒火，却又不住（不认同、不延伸）。这本身就是最精微的“擦拭”——擦拭“住”的习气。

归朴堂心法结语：

你看，这并不矛盾，而是一个完美的圆环：

·顿悟是知“本净”——了知镜体本明，茶性本真。

·渐修是行“无碍”——在生活中，擦去具体障蔽，让本净无碍显现。

·两者关系：没有顿悟的渐修是盲目的打扫，可能认尘为镜；没有渐修的顿悟，其光芒可能被积习的浮云再次遮蔽。

所以，“渐修”不是要去获得你没有的东西，而是以无限的耐心和温柔，在日常生活中，摘下那些你早已知道是“妄”的面具。每一次“无住生心”，每一次“挑水砍柴”，都是对“本来无一物”的一次鲜活验证与深度熟悉。