笔趣阁

第五十八章 课堂对峙（第4页）

讲堂中一名学子举手：“先生，若取消质询，是否意味着只看投票人数？”

陈肃答：“投票即表态，本就足够。”

林昭接过话：“若投票前信息不对称，表态是否有意义？”

另一名学子问：“林昭，你是否认为沈屹不合适，还是盐行的人都不合适？”

林昭答：“我反对的是未经验证的能力，不是出身。”

陈肃反问：“那你为何在答辩中步步紧逼？”

“因为他要掌握季度核算。若计算错误，返还与否都会失准。”

陈肃道：“一次误差未必影响全局。”

林昭转向众人：“若一季误差四百两，一年便是一千六百两。三年是多少？”

有人低声道：“近五千。”

“这五千从何而来？是盐行少缴，还是州府多付？”

陈肃沉默。

林昭继续：“若公开质询取消，下一位人选不需回答这些问题，只需三方内部点头即可。你们愿意这样吗？”

讲堂内一阵议论。

一名寒门学子起身：“若席位被某一方控制，是否还能代表三方利益？”

陈肃道：“书院自会平衡。”

林昭问：“若书院内部意见分裂呢？”

陈肃盯着她：“你是在暗示书院失职？”

“我是在提醒风险。”

这时，一名中立先生开口：“林昭，你是否有更具体的方案，而非只反对修改议程？”

“有。”

“说来听听。”

“保留质询，但限定时长与范围；答辩问题提前公示，不临时加题；质询后当场形成书面记录，由三方签字。”

陈肃皱眉：“你把程序越设越细。”

“细是为了避免反复争议。”

中立先生问：“若盐行拒绝？”

“那席位继续空缺。”

讲堂一片哗然。

陈肃冷笑：“空缺意味着议事效率下降。”

“效率低于失误的代价。”

陈肃提高声音：“你是不是认为只有你能守住席位？”

林昭答：“我守不住，也不该由我守。任何人上来，都应接受同样的检验。”

一名学子忽然问：“若将来你被提名，你是否愿意接受同样质询？”

林昭没有犹豫：“愿意。”

陈肃道：“你说得轻巧。”

“可以写入议程，所有候选人一视同仁。”

讲堂安静下来。

中立先生缓缓道：“若如此，修改议程的理由便不足。”

陈肃沉声：“盐行不会接受过度公开。”

林昭接话：“那就让他们在厅内说清拒绝的理由。”

“你是要把压力推回去。”

“不是推，是公开。”

陈肃冷声：“你很擅长把问题摆在众人面前，让人无从回避。”